Пілотный випуск новин міжнародного арбітражу (квітень 2010)
21/05/2010
Практика міжнародного арбітражу ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» пропонує вашій увазі пілотный випуск новин міжнародного арбітражу за квітень 2010 року. Таку добірку новин ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» планує готувати щомісяця.
У наші випуски ми включаємо новини про нові посадові призначення в Арбітражних інститутах різних країн, повідомлення про заходи, що стосуються міжнародного арбітражу, про прийняття й набуття чинності важливих змін в арбітражне законодавство, а також інформацію про останні помітні арбітражні розгляди, інші важливі події у міжнародному арбітражі.
Ми запрошуємо всіх зацікавлених в одержанні найактуальнішої інформації в сфері арбітражу регулярно заходити на наш веб-сайт у розділ «Правові новини», або на сторінку практики Міжнародного арбітражу. Даний інформаційний огляд цього напрямку є першим і єдиним в Україні на сьогоднішній день. Сподіваємося, наш ресурс стане для вас ключовим джерелом інформації про останні новини в цій сфері.
Якщо ви хочете регулярно отримувати інформацію про новий випуск електронною поштою, просимо направити повідомлення з позначкою «ОТРИМУВАТИ НОВИНИ АРБІТРАЖУ» на [email protected]
Новини міжнародного арбітражу (квітень 2010)
НОВИЙ ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ТПС
1 квітня 2010 р. Аннетт Магнуссон стала на посаду Генерального секретаря Арбітражного Інституту Торговельної палати м.Стокгольма (ТПС). На цій посаді вона змінила Ульфа Франке, що керував ТПС протягом останніх 35 років.
Аннетт Магнуссон перейшла до ТПС із адвокатського бюро «Маннхеймер Свартлинг» у м. Стокгольмі, в якому вона працювала в групі судових та арбітражних процесів. До цього з 1998 по 2005 р. Аннетт Магнуссон обіймала посаду Помічника Генерального Секретаря і юриста Арбітражного інституту Торговельної палати м.Стокгольма.
НАБУЛИ ЧИННОСТІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ НАДЗВИЧАЙНОГО АРБІТРА
1 січня 2010 р. набуло чинності положення про надзвичайного арбітра, затверджене Правлінням Торговельної палати м. Стокгольма 9 грудня 2009 р. у вигляді Додатка ІІ до Арбітражного регламенту ТПС. Зазначене положення було включено до Арбітражного Регламенту і до Правил прискореної арбітражної процедури шляхом включення відсилання в ст. 32 зазначених документів.
Нові норми дозволяють сторонам звернутися до Арбітражного інституту ТПС із клопотанням про вживання забезпечувальних заходів до того, як справу буде передано до арбітражного трибуналу. У цьому випадку рішення про забезпечувальні заходи приймається надзвичайним арбітром, що призначається протягом 24 годин з моменту подачі зазначеного клопотання.
НОВИЙ АРБІТРАЖНИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛМТС ІНДІЯ
ЛМТС (LCIA) Індія – перший незалежний іноземний офіс Лондонського міжнародного третейського суду (LCIA), що був відкритий 18 квітня 2009 р. у Нью Делі, Індія – представить свій новий Арбітражний регламент на конференції в Мумбаї у квітні. Очікується, що оприлюднення нового Арбітражного регламенту відбудеться 18 квітня в день річниці відкриття ЛМТС Індія.
КОМПАНІЯ «CHEVRON» БЕРЕ ГОРУ НАД ЕКВАДОРОМ
31 березня 2010 року арбітражний суд ad hoc, створений та діючий згідно з Арбітражним Регламентом ЮНСІТРАЛ, виніс проміжне рішення у справі за позовом американських компаній «Chevron Corporation» і «Texaco Petroleum Company» проти Республіки Еквадор. У своєму рішенні арбітражний суд дійшов висновку, що Еквадор порушив Двосторонню інвестиційну угоду між США й Еквадором, оскільки суди Республіки Еквадор «надмірно затягували» розгляд семи комерційних позовів компанії «Texaco Petroleum Company», дочірнього підприємства «Chevron Corporation» в 1991-1993, однак арбітри не погодилися з вимогами «Chevron Corporation», пов'язаними з відмовою в правосудді.
(Більш докладну інформацію можна знайти на сайті http://www.globalarbitrationreview.com)
ROSUKRENERGO VS. НАФТОГАЗ УКРАЇНИ
Арбітражний інститут Торговельної палати м. Стокгольма виніс перше (проміжне) рішення щодо позову швейцарського газотрейдера «RosUkrEnergo» до Національної акціонерної компанії (НАК) "Нафтогаз України" про виплату українською газовою монополією позивачеві $197 млн.
Як повідомлялося, Арбітражний інститут ТПС розглядає справу, ініційовану швейцарською компанією ще у квітні 2008 року, за декількома взаємними спорами між НАК "Нафтогаз України" та «RosUkrEnergo», які 28 серпня 2009 року були об'єднані в одну справу. Остаточне арбітражне рішення за ініційованому позовом очікується в другому кварталі 2010 року.
(Додатково див. прес-реліз по даній справі: http://www.kisilandpartners.com/publications/news/566)
RIO ICCA 2010
З 23 по 26 травня відбудеться XX Конгрес Міжнародної ради з комерційного арбітражу (ICCA), що проходитиме цього року в м. Ріо-де-Жанейро, Бразилія. Основною тематикою робочих сесій Конгресу буде «Арбітрування в часи змін» (Arbitration Advocacy in Changing Times), а доповідачами традиційно виступлять визначні практики в сфері міжнародного арбітражу.
КОМІТЕТ «AD HOC» ЗАЛИШИВ ЧИННИМ РІШЕННЯ ICSID ПРОТИ КАЗАХСТАНУ
25 березня 2010 року Комітет «ad hoc» Міжнародного центру по врегулюванню інвестиційних спорів (ICSID) у складі арбітрів Штефена М. Швебеля (Stephen M Schwebel), Кемпбелл МакЛачлан (Campbell McLachlan QC) і Едуардо Сильва Ромеро (Eduardo Silva Romero) залишив чинним рішення ICSID на загальну суму 125 мільйонів доларів США, ухваленого на користь двох, тепер уже збанкрутілих, турецьких компаній «Rumeli Telekom» та «Telsim Mobil Telekomunikasyon Hizmetleri».
Розглянувши заяву Казахстану, подану на підставі ст. 52 Вашингтонської конвенції 1965 р., у якій представники держави заявили про те, що суд перевищив свої повноваження, що в арбітражному рішенні не викладені мотиви, на яких воно засновано в частині розрахунку суми збитків, і що мав місце серйозний відступ від правил процедури, Комітет «ad hoc» ухвалив, що в арбітражному рішенні суд навів достатні обґрунтування для розрахунку збитків, які не можуть бути «точною наукою», а тому спосіб розрахунку збитків, яким скористувався суд у даній справі, є вірним. Інші аргументи Казахстану для скасування рішення ICSID були також відхилені.
ICC ЗБІЛЬШУЄ СУМИ АРБІТРАЖНИХ ВИТРАТ І ГОНОРАРІВ
Міжнародна торговельна палата (ICC) затвердила зміни до Додатка ІІІ «Арбітражні витрати й гонорари» до Арбітражного регламенту ICC. Відповідно до прийнятих змін аванс для покриття арбітражних витрат, який необхідно оплатити одночасно з подачею прохання про арбітражний розгляд, був збільшений до 3 000 доларів США (раніше він становив 2 500 доларів США).
Були внесені зміни також і до шкали арбітражних витрат та гонорарів. Як відомо, розмір арбітражного збору в Міжнародному арбітражному суді ICC залежить від суми спору. Після внесення змін метод розрахунку арбітражних видатків і гонорарів не зміниться, однак ставки для кожної групи спорів зростуть у середньому на 0,14 % від суми спору. Зміни набувають чинності з 1 травня 2010 р. і будуть застосовуватися до всіх арбітражних проваджень, порушених з моменту набрання ними чинності.
КОМПАНІЯ PHILIP MORRIS ІНІЦІЮВАЛА АРБІТРАЖНИЙ РОЗГЛЯД В ICSID ПРОТИ УРУГВАЮ
Тютюнова компанія «Philip Morris» подала позов у Міжнародний центр з врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) проти Уругваю, вимагаючи визнати той факт, що антитютюнове законодавство Уругваю суперечить його інвестиційним зобов'язанням.
Відповідно до затвердженого торік законодавства, було, зокрема, встановлено, що графічні попередження про шкоду паління повинні займати не менше 80 % поверхні впакування тютюнового виробу, а також заборонено вживати щодо сигарет позначення «легкі» (light). Такі заходи, на думку компанії «Philip Morris», обмежують можливість використовувати приналежні їй торговельні марки, і відповідно, порушують її права інтелектуальної власності.
Окрім того, як стало відомо, найближчим часом «Philip Morris» має намір ініціювати судовий розгляд проти Норвегії, заявляючи, що введена у цій державі заборона на відкритий продаж тютюнових виробів порушує положення Угоди про європейський економічний простір.
СПРОБА ДИСКВАЛІФІКУВАТИ АРБІТРА ICSID НЕ ВДАЛАСЯ
19 березня 2010 р. Трибунал Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) у справі № ARB/07/16 (Alpha Projektholding Gmb проти України) розглянув заяву відповідача про дискваліфікацію (відвід) арбітра.
Підставою для дискваліфікації, на думку представників України, був той факт, що призначений позивачем (Alpha Projektholding Gmb) арбітр д-р Йорам Турбович і представник позивача д-р Леопольд Спечт разом навчалися в Юридичній школі Гарварду (Harward Law School), про що не було зазначено в декларації арбітра Й. Турбовича. Трибунал ICSID у складі Дэвиса Р. Робинсона (голова) і д-ра Станимира А. Александрова відмовив у задоволенні заяви відповідача, зазначивши у своєму рішенні, що арбітр не зобов'язаний розкривати факти, на які посилався відповідач як на підставу для дискваліфікації.
ТРИБУНАЛ ICSID РОЗГЛЯДАЄ ПОЗОВ ЗА МИРНОЮ УГОДОЮ З УКРАЇНОЮ
Арбітражний трибунал ICSID у справі № Arb/06/18 (Joseph Charles Lemire проти України) визнав порушення Україною двосторонньої інвестиційної угоди між США й Україною (ДІУ).
Громадянин США Джозеф Чарльз Лемир (Joseph Charles Lemire) звернувся до арбітражу ICSID з вимогою про відшкодування збитків, понесених ним у результаті комерційної діяльності в сфері радіомовлення в Україні. Незважаючи на заперечення Відповідача, Арбітражний трибунал ICSID визнав відповідальність держави мінімум у чотирьох випадках несправедливого й нерівноправного, а також упередженого й дискримінаційного відношення до пана Лемира відповідно до ДІУ. Зокрема, трибунал вказав, що процес визначення державою Україна переможців конкурсів на використання радіочастот мав несправедливий, упереджений і дискримінаційний характер, а тому стандарти рівного й справедливого відношення, закріплені в ДІУ, були порушені.
Зараз трибунал ICSID переходить до наступної стадії арбітражного розгляду - визначенню суми збитків позивача.
У наші випуски ми включаємо новини про нові посадові призначення в Арбітражних інститутах різних країн, повідомлення про заходи, що стосуються міжнародного арбітражу, про прийняття й набуття чинності важливих змін в арбітражне законодавство, а також інформацію про останні помітні арбітражні розгляди, інші важливі події у міжнародному арбітражі.
Ми запрошуємо всіх зацікавлених в одержанні найактуальнішої інформації в сфері арбітражу регулярно заходити на наш веб-сайт у розділ «Правові новини», або на сторінку практики Міжнародного арбітражу. Даний інформаційний огляд цього напрямку є першим і єдиним в Україні на сьогоднішній день. Сподіваємося, наш ресурс стане для вас ключовим джерелом інформації про останні новини в цій сфері.
Якщо ви хочете регулярно отримувати інформацію про новий випуск електронною поштою, просимо направити повідомлення з позначкою «ОТРИМУВАТИ НОВИНИ АРБІТРАЖУ» на [email protected]
Новини міжнародного арбітражу (квітень 2010)
НОВИЙ ГЕНЕРАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР ТПС
1 квітня 2010 р. Аннетт Магнуссон стала на посаду Генерального секретаря Арбітражного Інституту Торговельної палати м.Стокгольма (ТПС). На цій посаді вона змінила Ульфа Франке, що керував ТПС протягом останніх 35 років.
Аннетт Магнуссон перейшла до ТПС із адвокатського бюро «Маннхеймер Свартлинг» у м. Стокгольмі, в якому вона працювала в групі судових та арбітражних процесів. До цього з 1998 по 2005 р. Аннетт Магнуссон обіймала посаду Помічника Генерального Секретаря і юриста Арбітражного інституту Торговельної палати м.Стокгольма.
НАБУЛИ ЧИННОСТІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ НАДЗВИЧАЙНОГО АРБІТРА
1 січня 2010 р. набуло чинності положення про надзвичайного арбітра, затверджене Правлінням Торговельної палати м. Стокгольма 9 грудня 2009 р. у вигляді Додатка ІІ до Арбітражного регламенту ТПС. Зазначене положення було включено до Арбітражного Регламенту і до Правил прискореної арбітражної процедури шляхом включення відсилання в ст. 32 зазначених документів.
Нові норми дозволяють сторонам звернутися до Арбітражного інституту ТПС із клопотанням про вживання забезпечувальних заходів до того, як справу буде передано до арбітражного трибуналу. У цьому випадку рішення про забезпечувальні заходи приймається надзвичайним арбітром, що призначається протягом 24 годин з моменту подачі зазначеного клопотання.
НОВИЙ АРБІТРАЖНИЙ РЕГЛАМЕНТ ЛМТС ІНДІЯ
ЛМТС (LCIA) Індія – перший незалежний іноземний офіс Лондонського міжнародного третейського суду (LCIA), що був відкритий 18 квітня 2009 р. у Нью Делі, Індія – представить свій новий Арбітражний регламент на конференції в Мумбаї у квітні. Очікується, що оприлюднення нового Арбітражного регламенту відбудеться 18 квітня в день річниці відкриття ЛМТС Індія.
КОМПАНІЯ «CHEVRON» БЕРЕ ГОРУ НАД ЕКВАДОРОМ
31 березня 2010 року арбітражний суд ad hoc, створений та діючий згідно з Арбітражним Регламентом ЮНСІТРАЛ, виніс проміжне рішення у справі за позовом американських компаній «Chevron Corporation» і «Texaco Petroleum Company» проти Республіки Еквадор. У своєму рішенні арбітражний суд дійшов висновку, що Еквадор порушив Двосторонню інвестиційну угоду між США й Еквадором, оскільки суди Республіки Еквадор «надмірно затягували» розгляд семи комерційних позовів компанії «Texaco Petroleum Company», дочірнього підприємства «Chevron Corporation» в 1991-1993, однак арбітри не погодилися з вимогами «Chevron Corporation», пов'язаними з відмовою в правосудді.
(Більш докладну інформацію можна знайти на сайті http://www.globalarbitrationreview.com)
ROSUKRENERGO VS. НАФТОГАЗ УКРАЇНИ
Арбітражний інститут Торговельної палати м. Стокгольма виніс перше (проміжне) рішення щодо позову швейцарського газотрейдера «RosUkrEnergo» до Національної акціонерної компанії (НАК) "Нафтогаз України" про виплату українською газовою монополією позивачеві $197 млн.
Як повідомлялося, Арбітражний інститут ТПС розглядає справу, ініційовану швейцарською компанією ще у квітні 2008 року, за декількома взаємними спорами між НАК "Нафтогаз України" та «RosUkrEnergo», які 28 серпня 2009 року були об'єднані в одну справу. Остаточне арбітражне рішення за ініційованому позовом очікується в другому кварталі 2010 року.
(Додатково див. прес-реліз по даній справі: http://www.kisilandpartners.com/publications/news/566)
RIO ICCA 2010
З 23 по 26 травня відбудеться XX Конгрес Міжнародної ради з комерційного арбітражу (ICCA), що проходитиме цього року в м. Ріо-де-Жанейро, Бразилія. Основною тематикою робочих сесій Конгресу буде «Арбітрування в часи змін» (Arbitration Advocacy in Changing Times), а доповідачами традиційно виступлять визначні практики в сфері міжнародного арбітражу.
КОМІТЕТ «AD HOC» ЗАЛИШИВ ЧИННИМ РІШЕННЯ ICSID ПРОТИ КАЗАХСТАНУ
25 березня 2010 року Комітет «ad hoc» Міжнародного центру по врегулюванню інвестиційних спорів (ICSID) у складі арбітрів Штефена М. Швебеля (Stephen M Schwebel), Кемпбелл МакЛачлан (Campbell McLachlan QC) і Едуардо Сильва Ромеро (Eduardo Silva Romero) залишив чинним рішення ICSID на загальну суму 125 мільйонів доларів США, ухваленого на користь двох, тепер уже збанкрутілих, турецьких компаній «Rumeli Telekom» та «Telsim Mobil Telekomunikasyon Hizmetleri».
Розглянувши заяву Казахстану, подану на підставі ст. 52 Вашингтонської конвенції 1965 р., у якій представники держави заявили про те, що суд перевищив свої повноваження, що в арбітражному рішенні не викладені мотиви, на яких воно засновано в частині розрахунку суми збитків, і що мав місце серйозний відступ від правил процедури, Комітет «ad hoc» ухвалив, що в арбітражному рішенні суд навів достатні обґрунтування для розрахунку збитків, які не можуть бути «точною наукою», а тому спосіб розрахунку збитків, яким скористувався суд у даній справі, є вірним. Інші аргументи Казахстану для скасування рішення ICSID були також відхилені.
ICC ЗБІЛЬШУЄ СУМИ АРБІТРАЖНИХ ВИТРАТ І ГОНОРАРІВ
Міжнародна торговельна палата (ICC) затвердила зміни до Додатка ІІІ «Арбітражні витрати й гонорари» до Арбітражного регламенту ICC. Відповідно до прийнятих змін аванс для покриття арбітражних витрат, який необхідно оплатити одночасно з подачею прохання про арбітражний розгляд, був збільшений до 3 000 доларів США (раніше він становив 2 500 доларів США).
Були внесені зміни також і до шкали арбітражних витрат та гонорарів. Як відомо, розмір арбітражного збору в Міжнародному арбітражному суді ICC залежить від суми спору. Після внесення змін метод розрахунку арбітражних видатків і гонорарів не зміниться, однак ставки для кожної групи спорів зростуть у середньому на 0,14 % від суми спору. Зміни набувають чинності з 1 травня 2010 р. і будуть застосовуватися до всіх арбітражних проваджень, порушених з моменту набрання ними чинності.
КОМПАНІЯ PHILIP MORRIS ІНІЦІЮВАЛА АРБІТРАЖНИЙ РОЗГЛЯД В ICSID ПРОТИ УРУГВАЮ
Тютюнова компанія «Philip Morris» подала позов у Міжнародний центр з врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) проти Уругваю, вимагаючи визнати той факт, що антитютюнове законодавство Уругваю суперечить його інвестиційним зобов'язанням.
Відповідно до затвердженого торік законодавства, було, зокрема, встановлено, що графічні попередження про шкоду паління повинні займати не менше 80 % поверхні впакування тютюнового виробу, а також заборонено вживати щодо сигарет позначення «легкі» (light). Такі заходи, на думку компанії «Philip Morris», обмежують можливість використовувати приналежні їй торговельні марки, і відповідно, порушують її права інтелектуальної власності.
Окрім того, як стало відомо, найближчим часом «Philip Morris» має намір ініціювати судовий розгляд проти Норвегії, заявляючи, що введена у цій державі заборона на відкритий продаж тютюнових виробів порушує положення Угоди про європейський економічний простір.
СПРОБА ДИСКВАЛІФІКУВАТИ АРБІТРА ICSID НЕ ВДАЛАСЯ
19 березня 2010 р. Трибунал Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) у справі № ARB/07/16 (Alpha Projektholding Gmb проти України) розглянув заяву відповідача про дискваліфікацію (відвід) арбітра.
Підставою для дискваліфікації, на думку представників України, був той факт, що призначений позивачем (Alpha Projektholding Gmb) арбітр д-р Йорам Турбович і представник позивача д-р Леопольд Спечт разом навчалися в Юридичній школі Гарварду (Harward Law School), про що не було зазначено в декларації арбітра Й. Турбовича. Трибунал ICSID у складі Дэвиса Р. Робинсона (голова) і д-ра Станимира А. Александрова відмовив у задоволенні заяви відповідача, зазначивши у своєму рішенні, що арбітр не зобов'язаний розкривати факти, на які посилався відповідач як на підставу для дискваліфікації.
ТРИБУНАЛ ICSID РОЗГЛЯДАЄ ПОЗОВ ЗА МИРНОЮ УГОДОЮ З УКРАЇНОЮ
Арбітражний трибунал ICSID у справі № Arb/06/18 (Joseph Charles Lemire проти України) визнав порушення Україною двосторонньої інвестиційної угоди між США й Україною (ДІУ).
Громадянин США Джозеф Чарльз Лемир (Joseph Charles Lemire) звернувся до арбітражу ICSID з вимогою про відшкодування збитків, понесених ним у результаті комерційної діяльності в сфері радіомовлення в Україні. Незважаючи на заперечення Відповідача, Арбітражний трибунал ICSID визнав відповідальність держави мінімум у чотирьох випадках несправедливого й нерівноправного, а також упередженого й дискримінаційного відношення до пана Лемира відповідно до ДІУ. Зокрема, трибунал вказав, що процес визначення державою Україна переможців конкурсів на використання радіочастот мав несправедливий, упереджений і дискримінаційний характер, а тому стандарти рівного й справедливого відношення, закріплені в ДІУ, були порушені.
Зараз трибунал ICSID переходить до наступної стадії арбітражного розгляду - визначенню суми збитків позивача.